Восток есть Восток? Переводные и оригинальные грамоты Ивана III

Циммерлинг, А.В.

Автор: Циммерлинг А.В.
Журнал: Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова
Том: 23
Год издания: 2020
Издательство: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН
Местоположение издательства: Москва
Первая страница: 664
Последняя страница: 710
DOI: 10.31912/pvrli-2020.1.105
Аннотация: В статье обсуждаются лингвистические характеристики крупного массива памятников делового стиля позднедревнерусского языка ― посольских книг Ивана III. Посольские книги Ивана III не являются однородным в языковом отношении собранием текстов, поскольку к оригинальным текстам, написанным на идиоме Великого Княжества Московского, без существенной правки добавлялись присылавшиеся в Москву оригинальные грамоты, написанные на других восточнославянских идиомах и диалектах позднедревнерусского языка, а также переводные документы, составленные писцами-билингвами. Переписка и переговоры с Литовским государством при Иване III и позже велись без переводчика, что позволяет установить по посольским книгам Москвы характерные синтаксические особенности как идиома Великого Княжества Московского, так и того идиома Великого Княжества Литовского, который использовался в дипломатической переписке. Параметризация грамматики русского языка конца XV в. позволяет определить границы варьирования в каждом из двух данных основных идиомов посольских книг и охарактеризовать ряд других идиомов. Лингвистический анализ подтверждает свидетельство посольских книг о том, что в 1501 г. кафинский посол Алакозь привез в Москву две грамоты русским письмом: эти две грамоты были написаны на староукраинском языке в самой Кафе. Характерная особенность северо-западного диалекта обнаруживается в присланной из Ивангорода в июне 1505 г. переводной грамоте, записанной Дмитрием Щербатовым. На основании лингвистических и исторических данных переводчик этой грамоты может быть отождествлен с русским книжником новгородского происхождения Дмитрием Герасимовым. Варьирование параметров позднедревнерусской грамматики в ряде случаев полнее отражено в переводных грамотах, поскольку билингвы – носители татарского языка в большей степени, чем авторы оригинальных грамот, ориентировались на узус младшего поколения на фоне происходивших в московском диалекте синтаксических сдвигов.
Добавил в систему: Циммерлинг Антон Владимирович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ЦЭМИ РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ЦЭМИ РАН

Восток есть Восток? Переводные и оригинальные грамоты Ивана IIIстатья Исследовательская статья

Прикрепленные файлы