Нулевая форма. Нулевой знак?

Циммерлинг, А.В.

Автор: Циммерлинг А.В.
Сборник: ВАПросы языкознания: Мегасборник наностатей. Сб. ст. к юбилею В. А. Плунгяна
Редакторы: Кибрик Андрей Александрович, Семёнова Ксения Павловна, Сичинава Д.В., Татевосов Сергей Георгиевич, Урманчиева А.Ю.
Год издания: 2020
Издательство: ООО "Буки-Веди"
Местоположение издательства: Москва
Первая страница: 49
Последняя страница: 54
Аннотация: This short paper is published in a festshrift for Vladimir Plungian. It is devoted to a problem of zero signs and zero lexemes. Incidentally, this problem has also been discussed in a number of festschrift papers (published in earlier festschrifts) starting with Charles Bally (1922) and Roman Jakobson (1939). There is a tradition of postulating zero categories in syntax on the same principles as zero categories in morphology i.e. on basing of purely semiotic considerations: the absence of a phonetic form arguably encodes some special semantics. This approach -works with zero subject pronouns with role-and-reference properties (cf. Улицу-ACC засыпало-3SG.N песком and Улицу-АСС засыпали-3PL песком) but not with the so called zero BE-form in Russian. The latter is recognized in most descriptive versions of Russian grammar starting from Peshkovskij (1928). Meanwhile, Russian zero BE-form lacks unique semantics compared to over present forms of BE it competes with. I argue that despite so called zero BE-form can be recognised at part of the present tense BE-paradigm in Russian, it is not a sign in Saussurean terms.
Добавил в систему: Циммерлинг Антон Владимирович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ЦЭМИ РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ЦЭМИ РАН

Нулевая форма. Нулевой знак?статья Исследовательская статья

Прикрепленные файлы