Церковно-административное содержание термина «экзарх диоцеза» 9-го и 17-го правил Халкидонского собора и вопрос о подсудности дел против митрополита

Грацианский, М.В.

Автор: Грацианский М.В.
Журнал: Античная древность и средние века
Том: 48
Год издания: 2020
Издательство: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
Местоположение издательства: Екатеринбург
Первая страница: 53
Последняя страница: 73
DOI: 10.15826/adsv.2020.48.004
Аннотация: Статья посвящена изучению термина «экзарх диоцеза» (ἔξαρχος τῆς διοικήσεως), который впервые встречается в актах IV-го Вселенского собора в Халкидоне (451 г.) и используется в 9 и 12 канонах этого Собора, зафиксировавших прерогативы «экзархов диоцезов», а также константинопольской патриаршей кафедры как апелляционных инстанций в делах против митрополитов. Для уточнения значения этого термина автором предпринимается исследование употребления термина «экзарх» для обозначения носителя архиерейского достоинства. Выясняется, что уже в византийский период не было точного понимания того, что он означал: свидетельством этому являются разноречивые мнения на этот счет канонистов XII века. Другой задачей статьи является уточнение «термина» диоцез применительно к церковно-административной сфере. Далее, автором делается попытка проследить рецепцию указанных халкидонских канонов в византийском церковном законодательстве. Автор приходит к выводу, что термин «экзарх диоцеза» следует понимать в контексте пересмотра на Халкидонском соборе ряда дел, касающихся споров митрополитов, в которые был в свое время вовлечен патриарх Константинопольский. Анализ этих дел, а также ряда канонов первых Вселенских соборов призван проиллюстрировать понятие церковного главы диоцеза, причем термин «диоцез» здесь оказывается государственно-административным понятием. Впоследствии термин экзарх применялся в разных церковно-административных значениях, когда диоцезы как государственно-административные единицы уже прекратили свое существование. В законодательстве Юстиниана многократно встречается термин «патриарх диоцеза», который следует рассматривать как аналог «экзарх диоцеза» халкидонских канонов. Там же находит свое разрешение проблема двойной подсудности дел против митрополитов.
Добавил в систему: Грацианский Михаил Вячеславович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ЦЭМИ РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ЦЭМИ РАН

Прикрепленные файлы