|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
Дискуссия о формировании монопольной цены в советской литературе 20-30-х годовтезисы доклада
- Автор: калмычкова е.н.
- Сборник: Международная ежегодная научная конференция "Ломоносовские чтения – 2020". Секция экономических наук. "Экономическая повестка 2020-х годов": сборник тезисов выступлений
- Редакторы: Брялина Гульшат Ибрагимовна, Вереникин Алексей Олегович, Восколович Нина Александровна, Герасименко Валентина Васильевна, Елизаров Валерий Владимирович, Калабихина Ирина Евгеньевна, Киселев Сергей Викторович, Колесов Василий Петрович, Котлобовский Игорь Борисович, Лапидус Лариса Владимировна, Осипов Юрий Михайлович, Пороховский Анатолий Александрович, Соловьева Софья Валентиновна, Хожаинов Николай Тихонович, Чудиновских Ольга Сергеевна , Шерешева Марина Юрьевна
- Серия: Ломоносовские чтения
- Том: 1
- Тезисы
- Год издания: 2020
- Место издания: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва
- Первая страница: 23
- Последняя страница: 26
- Номер статьи: 6
- Аннотация: Двадцатые годы ХХ века в России были уникальным периодом для Российской экономики, социально-экономической мысли, политического развития. Перед экономической теорией и социально-экономической практикой встали задачи, которые не возникали никогда ранее в мировой истории: создание плановой экономики в сельскохозяйственной, крестьянской стране. Дискуссии по основным вопросам экономической теории и практики можно разделить на три периода. Для первого периода (1918-1920) характерны поиски принципиально новых подходов к пониманию законов экономики: были сделаны попытки обосновать экономику без денег и рынка. Опираясь на идеи К. Маркса о плановой экономике, советские ученые разрабатывали систему нормирования всей хозяйственной жизни, введение «трудовых талонов», прямого централизованного руководства промышленностью. Второй период (1921 -1926) интересен обращением к проблемам «смешанной экономики». Развернулась широкая дискуссия о совмещении плановой и рыночной систем в регулировании промышленности и сельского хозяйства. Теории разрабатывались с широким привлечением мировых достижений социально-экономической мысли.В течение третьего периода (1927-1935) все больше нарастала тенденция автаркии, как в теории, так и на практике. Идеологи построения социализма, планового хозяйства в одной стране ориентировались на внутренние, специфические теории в истолковании марксизма, резко критиковали мировые экономические теории. Дискуссия о законах формирования монопольной цены развернулась во втором и третьем периоде. Актуальность дискуссии связана с тем, что формирование монопольной цены совмещало плановое начало и рыночные законы. Появления крупнейших межотраслевых объединений в капиталистическом хозяйстве было расценено как развитие планового способа регулирования экономики. Такие идеи развивал К. Каутский, Р. Гильфердинг и другие экономисты марксистского направления. Они нашли отражение в российской экономической мысли. Закон стоимости, который должен опираться на рыночную конкуренцию, считался уже недействующим. Монопольная цена рассматривалась как цена, которую сознательно формируют монополии которая служит перераспределению созданного в обществе богатства в пользу монополистического капитала. (Dashkovsky, J. Pilecki, I. Blumin). И. Блюмин предлагал учитывать в теории цены концепции А. Маршалла, О. Курно, Ф. Эджуорта. Формирование цен монополистическими объединениями не может подчиняться закону трудовой стоимости, ориентироваться на средние затраты труда. Отрыв монопольной цены от стоимости объяснялся готовностью современного капиталистического мира к плановому руководству, зрелостью предпосылок социализма в современном капиталистическом хозяйстве. Такие взгляды согласовывались с попытками развить безденежную систему при социализме, сознательно формировать цены, которые способствуют перераспределению созданных ценностей из сельского хозяйства в развитие крупной промышленности ( E. Preobrazhensky). Советские экономисты пытались согласовать свои теории с идеями мирового марксизма, теориями лидеров Второго Интернационала.С 1925 года победила мысль о том, что построение социализма пойдет только в СССР, в стране, которая не является более развитой, чем страны Европы, или США. Теория не должна зависеть от мировой теории, а стать самостоятельным развитием марксизма в СССР. Причиной изоляционизма является не национальная особенность России, а изолированность ее позиции при попытке построить социализм в условиях, противоречащих теории К. Маркса и теориям западных марксистов. Нужно было доказать, что именно российские экономисты имеют монополию на толкование идей К. Маркса. Проблема монопольной цены попала в центр дискуссии под влиянием идей К. Маркса о законе трудовой стоимости, так и под влиянием идей В.И. Ленина об империализме как «высшей и последней стадии капитализма». Дискуссии была актуальны в связи с тем, что касались главной проблемы советской экономической мысли послереволюционного периода. Экономисты обсуждали проблему зрелости предпосылок построения социализма в России, а также, вопрос об основаниях для мировой социалистической революции.Монопольная цена рассматривалась К.Марксом, Ф. Энгельсом в Х1Х веке как случайное явление, нарушающее общие законы конкуренции, формирования цены производства и средней нормы прибыли. Классики марксизма изучали универсальные законы рынка и основополагающие законы капитализма. Они действуют стихийно и приводят к самоотрицанию капитализма. Классики марксизма рассматривали формирование монопольной цены и прибыли в качестве отклонения от этих универсальных законов. Монопольная цена может быть рассмотрена как нарушение основного, фундаментального закона марксизма: закона трудовой стоимости. Формирование цен на базе затрат общественного необходимого труда не может быть опровергнуто ни при каких условиях, может только меняться форма перераспределения стоимости в некоторых случаях ограничения межотраслевой конкуренции (например, в сельском хозяйстве). Монополия исказила бы пропорции распределения стоимости (как необходимого и прибавочного труда), но, ни в коем случае, не затронула бы самого принципа формирования стоимости и цен. Чаще всего К. Маркс связывал монополизм с отсталостью и особенностями капитализма в сельском хозяйстве, исследую феномен земельной ренты.В.И. Ленин в фундаментальном труде «Империализм как высшая стадия капитализма» подошел к проблеме монопольной цены с точки зрения самоотрицания капитализма. Господство монополий в ХХ веке он связывал с наиболее сильной степенью концентрации капитала, развития техники и технологии, появления особых форм монополистического соперничества на рынках, слияния господства монополий с государственной властью. То есть рассматривал новые, современные монополии как форму внутреннего отрицания капитализма, предтечу социалистического хозяйства.
- Добавил в систему: Калмычкова Елена Николаевна