|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
ПОКА, КАК И ЭКСПЛЕТИВНОЕ ОТРИЦАНИЕстатья
- Автор: Татевосов С.Г.
- Сборник: Труды международной конференции по компьютерной и когнитивнойлингвистике TEL-2016
- Серия: “Интеллект. Язык. Компьютер.”
- Том: 17
- Год издания: 2016
- Издательство: Изд-во Казан. ун-та
- Местоположение издательства: Казань
- Первая страница: 149
- Последняя страница: 153
- Аннотация: В статье предлагается анализ нескольких конструкций в русском языке, в которых отрицание не оказывает видимого воздействия на условия истинности предложения. Это верно, в частности, для сентенциальных сирконстантов с союзом пока в целом ряде контекстов (см. [Iordanskaja, Mel’čuk 2009], [Барентсен 2014], [Падучева 2015] и др.), где отрицание как будто не сказывается на условиях истинности. Некоторые исследователи, в частности, Л.Н. Иорданская и И.А. Мельчук [Iordanskaja, Mel’čuk 2009], говорят, что отрицания в таких примерах имеет эксплетивный характер и не интерпретируется. Вопрос об эксплетивном характере отрицания в целом ряде конфигураций в русском и других славянских языках широко обсуждался в литературе (см., в частности, [King 1994], [Brown 1999], [Abels 2005], [Bošković 2009]). Однако в статье выдвигаются аргументы в пользу альтернативной теории, исходящей из того, что значение пока-предложений и многих аналогичных конструкций с отрицанием и без полностью композиционально и что отрицание имеет в них регулярную интерпретацию. Конструкции с отрицанием и без сообщают об одном и том же интервале, но описывают его разными способами: в одном случае как интервал, в течение которого не было ни одного события, удовлетворяющего событийной дескрипции, в другом — как интервал, отделяющий фокусное время от ближайшего такого события. Такие временные предикаты сводятся к логической эквивалентности P Q P Q Q P, что объясняет синонимию конфигураций с отрицанием и без.
- Добавил в систему: Татевосов Сергей Георгиевич