Социология нацизма: формирование основных подходов в историографии

Шульц, Э.Э.

Автор: Шульц Э.Э.
Журнал: Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология
Номер: 2
Год издания: 2014
Издательство: Изд-во РУДН
Местоположение издательства: М.
Первая страница: 61
Последняя страница: 72
Аннотация: Статья посвящена изучению основных выводов и достижений зарубежной историографии в вопросе социальной базы нацизма и социологии германского нацизма начала 30-х гг. Социальный состав НСДАП, партийных структур, избирателей партии – вот основные вопросы исследований. Основной акцент делается на рассмотрении проблемы поддержки национал-социалистов средним классом и рабочим классом и дискуссии среди исследователей. Изучение германского нацизма началось вместе с 30-ми годами XX в. Историков, социологов, политологов, журналистов, общественных деятелей привлекали темы причин возникновения этого явления и его социальной базы. В это же время появляются и первые социологические исследования выборов и анализ социальной базы нацизма: работы Ганса Найссера, Хайнца Херца, Теодора Гайгера, Теодора Абеля. Ни одно послевоенное десятилетие не обошлось без новых всплесков исследовательского интереса к социальной базе нацистов. Начиная с конца 40-х и 50-х гг., которые были связаны в первую очередь с именами Рудольфа Хеберле, Харольда Лассвелла, Самуэля Пратта и Карла Брахера, переходя в 60-е с исследованиями Мартина Бросцата и Вильяма Аллена. 30-е гг. породили «теорию среднего класса» с дополнениями о маргинальном и безработном составе НСДАП. В конце 30-х этот подход уже был самым популярным среди исследователей. Между тем, современная нацистам пресса отмечала, что социальный состав нацистов был более неоднородным, чем считается в академических исследованиях с их гипотезой о среднем классе, принятой большинством. Представление о нацистах как партии всего народа (Volkspartei), основанной на поддержке всех социальных групп, возникло в исследовательской среде тоже с началом 1930-х вместе с нацистской пропагандой, но нашло немногочисленных приверженцев в научных кругах. Теория среднего класса получила максимальное количество сторонников во второй половине XX в. Однако с середины 70-х гг. вектор исследователей меняется: все громче поднимаются голоса, дискутирующие с теорией среднего класса. Серьезный пересмотр «теории среднего класса» в пользу «Volkspartei» произошел в первой половине 1980-х гг. и связан с одновременной группой исследований Микаэля Катера, Томаса Чилдерса, Дирка Хэниша, Юргена Фальтера. Способность нацистов мобилизовать рабочий класс в свою поддержку и степень поддержки НСДАП рабочим классом были объектом дискуссий со времени начала 1930-х и до сегодняшнего дня между теми исследователями, кто отстаивал гипотезы Mittelstandspartei или Klassenpartei – «партия среднего класса» и подход классовости нацистской партии (в данном случае – принадлежность к среднему классу) – и теми, кто защищает тезис о том, что НСДАП была Volkspartei или Massenbewegung – народная партия, массовое движение – которая выходила за пределы одного класса, питалась поддержкой всех крупных социальных групп Веймарской республики: представителей средних классов, рабочего класса, элиты. Представители первого направления отрицают, сводят к минимуму и относят к маргиналам представителей рабочего класса в рядах нацистов, представители второго – отстаивают достаточно высокую долю рабочих, как в самом движении, так и среди избирателей. Главный вывод современной историографии кроется в том, что к 1932 г. нацисты смогли поглотить избирателей, хоть и в разных пропорциях, от всех партий и политических лагерей. Бывшие неголосовавшие и избиратели различных расколовшихся партий создали основной контингент электората НСДАП с 1932 г. и далее. Причем, речь идет не только о партиях федерального уровня, но и о региональных. Распад региональных партий и движений, которые аккумулировали протестные настроения, толкнули их членов и избирателей к НСДАП. Способность привлечь существенную долю рабочего класса в свои ряды и избиратели из социал-демократического и даже коммунистического лагеря сыграли одну из решающих ролей.
Добавил в систему: Шульц Эдуард Эдуардович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ЦЭМИ РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ЦЭМИ РАН

Социология нацизма: формирование основных подходов в историографиистатья

Прикрепленные файлы