Аннотация:В статье анализируется один из магистральных вариантов тематизации модерна – дискурс об индустриализации. Осознание невозможности выведения генезиса модерного разума из традиции привело к необходимости поиска путей его самообоснования. Среди характерных черт нового типа общества мыслителями рубежа XVIII-XIX в.в. были выделены его связь с наукой и техникой. Так дискурс об индустриализации стал вариантом самоописания модерного разума. В статье выделяется три этапа развития данного дискурса, от просвещенческих представлений о фундаментальной роли науки и техники в организации социального бытия (Ж.А. Кондорсе, А. Сен-Симон, О. Конт), через классические теории индустриального общества (Р. Арон, У. Ростоу, Дж. Гэлбрейт) к современным теориям постиндустриального, информационного общества, осмысляющих знание и технологии как главные факторы современных социальных трансформаций (Д. Белл, Э. Тоффлер, Ф. Махлуп, Т. Умесао, Й. Масуда, Ю. Харари). Отдельно выделяется соответствующий контрдискурс, в котором концептуализируется недостаточность методологии дискурcа об индустриализации, а наука и техника понимаются как следствие трансформации культурной онтологии (Э. Юнгер, М. Хайдеггер). Принимая во внимание эти концепции, в статье делается вывод о важности дискурса об индустриализации для понимания роли науки и техники как существенных факторов становления и развития современного общества, но в то же время указывается на его недостаточность для осмысления модерна как особой социальной реальности.