|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
Гипотеза Л. В. Фирсова о повторяемости разрушительных землетрясений в Крыму каждые 100-150 лет и ее историографическая подоплекатезисы доклада
- Автор: Хапаев В.В.
- Сборник: Материалы Научной конференции "Ломоносовские чтения" 2010 года и Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов-2010" / Под ред. В. А. Трифонова, В. А. Иванова, В. И. Кузищина, Н. Н. Миленко, В. В. Хапаева
- Редакторы: Миленко Наталия Николаевна, Хапаев Вадим Вадимович
- Том: 1
- Тезисы
- Год издания: 2010
- Место издания: Севастополь
- Первая страница: 136
- Последняя страница: 139
- Аннотация: В 1976 году опубликована книга геолога Л.В. Фирсова «Этюды радиоуглеродной хронологии Херсонеса Таврического». Помимо основной профессии, ее автор серьезно увлекался археологией и пользовался большим авторитетом в этой науке. Поэтому, его гипотезы, выводы и заключения естественнонаучного характера в историко-археологической литературе традиционно принимались на веру, без должной проверки и критического анализа. В вышеупомянутой книге, вне связи с ее основным содержанием, было опубликовано приложение «О землетрясениях в Крыму», содержавшее сводку сообщений о крымских землетрясениях со времен античности до конца XIX в. На основании этой компиляции Л.В. Фирсов предположил, что разрушительные землетрясения происходят в Крыму каждые 100-150 лет: «Статистика инструментальных наблюдений за последние 50 лет и ее экстраполяция в прошлое дает основание считать, что повторяемость землетрясений с магнитудой 7-8 (катастрофических) составляет для Крыма около одного за 100-150 лет. Это подтверждают землетрясения XIV-XX столетий.». Попробуем разобраться в истинности фактической основы данной гипотезы. Сразу же вызывает удивление следующее: 1. Как на основе статистики наблюдений за последние 50 лет можно сделать вывод о повторяемости землетрясений каждые 100-150 лет? 2. На каком основании автор полагает, что в Крыму случаются землетрясения с магнитудой 7-8? Магнитуда самого сильного достоверно известного черноморско-крымского землетрясения 11.09.1927 г. составляла 6,8, а энергия, выделяемая при землетрясении с магнитудой 8 в 30 раз больше энергии, выделяемой землетрясением с магнитудой 7. Первое из приводимых Л.В. Фирсовым «крымских» сейсмических событий якобы упомянуто в «Истории» Геродота. На самом деле, там сказано следующее: «Гроза зимой вызывает изумление, как чудо; так же и землетрясения (летом или зимой) в Скифии считаются диковиной» (Геродот. IV.28). Из приведенной цитаты нельзя понять, где конкретно в Скифии, простиравшейся в V в. до н.э. от Дона до Дуная, происходят «диковинные» землетрясения. Зато из источника понятно, что землетрясения в этих краях – большая редкость. Далее Л.В. Фирсов пишет: «480 г. - сорок дней продолжалось сильнейшее землетрясение во всей Византийской империи. Возможно, именно оно привело к обрушению стен и башен Херсонеса (это предположение высказано А. Л. Бертье-Делагардом, В. В. Латышевым, А. И. Маркевичем). Оборонительные сооружения города, в частности, круглую угловую башню цитадели восстановил комит Роман Диоген по повелению византийского императора Зенона (надпись 488 г.)». А вот, что доподлинно известно о землетрясении 480 г. «Вся Византийская империя» во времена императора Зенона простиралась от Египта и Западных Балкан до Ефрата и Закавказья. Пространства Византии столь огромны, что предполагать землетрясение по всей ее территории невозможно. Сообщение Георгия Амартола, на данных которого основано предположение о разрушении Херсонеса в 480 г., выглядит следующим образом: «Землетрясение, которое продолжалось 40 дней; в Троаде обрушилось два портика, а на Бычьем рынке – статуя Феодосия Великого» (перевод С.И. Кургановой). На основании этого сообщения А.Л. Бертье-Делагард предположил следующее: «Самая необходимость в восстановлении стен (речь идет о «возобновлении» стен в 488-489 гг., которое получило отражение в т.н. «надписи императора Зенона» - В.Х.) могла оказаться в Херсонесе вследствие огромного землетрясения (почему огромного? – В.Х.), продолжавшегося в течение 40 дней, в сентябре 480 г. по Р.Х.; быть может, не только в Константинополе, но и в других городах многое было повреждено; таким образом, посылка комита Диогена могла быть общею мерою, касавшеюся многих городов, почему и в нашей надписи, вероятно, не напрасно, выражено, что милость оказана Херсонесу «наравне с другими городами». В.В. Латышев действительно поддержал предположение А.Л. Бертье-Делагарда, а А.И. Маркевич осторожно раскритиковал: «Академик В.В. Латышев считает предположение Бертье-Делагарда «правдоподобным», но, конечно, его нельзя признать достоверным и вполне убедительным». В сообщении Амартола речь, видимо, идет о константинопольских землетрясениях, связанных с подвижками Северо-Анатолийского разлома (NAFZ) - зоны субширотных разрывов, простирающейся на 1000 километров вдоль северного побережья Малой Азии, примерно в 50-100 километрах от берега Черного моря. Этот разлом служит границей двух подвижных литосферных плит – Анатолийской и Черноморской. Сдвигаясь относительно друг друга, они периодически вызывают землетрясения вдоль всей протяженности разлома – от Мраморного моря до Армянского нагорья. Сейсмическими наблюдениями нового и новейшего времени установлено, что землетрясения, связанные с NAFZ, ощущаются в Крыму очень слабо и не могут привести к разрушительным последствиям. Следующее сейсмическое событие, на которое опирается Л.В. Фирсов – судакское землетрясение 1292 г.: «1292 г. - землетрясение в Судаке. В русских летописях землетрясения на Руси упомянуты под 1108, 1170, 1198, 1230, 1446 и др. годами. Может быть, это были отголоски крымских землетрясений». Однако, информации о разрушительном характере судакского землетрясения 1292 г. у нас нет. Что же касается отголосков разрушительных крымских землетрясений на Руси, то напомню, что землетрясение 11.09.1927 в Харькове ощущалось силой 2 балла (т.е. фактически только инструментально), севернее – почти совсем не чувствовалось. Приведенные Л.В. Фирсовым даты землетрясений, ощущавшихся на Руси, (особенно учитывая их частоту в XII веке) позволяют предположить скорее их «карпатское» происхождение, учитывая данные инструментальных наблюдений новейшего времени. Следующее, упоминаемое Л.В. Фирсовым (со ссылкой на Н.М. Мурзакевича), землетрясение является полностью вымышленным: «1341 г. - страшное землетрясение в Крыму (по свидетельству византийского историка Кедрина), море выступило из берегов, сильно изменился рельеф прибрежья». На самом деле в приводимой Н.М. Мурзакевичем цитате сказано не о землетрясении в Крыму, а о землетрясении, «достигшем самого Крыма», т.е. ощущавшемся на полуострове. Об изменении рельефа побережья там также не сказано, а говорится, что море причинило «вред неописанный». Идея об изменении рельефа, причем, в качестве гипотезы, принадлежит А.И. Маркевичу. Л.В. Фирсов говорит об этом уже как о факте, хотя никто гипотезу А.И. Маркевича не проверял. Информация о том, что Константинопольское землетрясение 17 января 1341 г. оказало какое-либо разрушительное воздействие на Крым, является недостоверной, и появилась в результате неверного и недобросовестного перевода пассажа из «Римской истории» Никифора Григоры, жившего на два столетия позже Кедрина. И лишь начиная с XV в. приводимые Л.В. Фирсовым сведения являются достоверными и опираются на реальные данные письменных источников и археологии. Упомянутое исследователем разрушительное землетрясение XV в., скорее всего, произошло в 1423 г.; землетрясение 1615 г. в Каффе (с серией афтершоков) описано его очевидцем; сейсмическое событие 1751 г. также было задокументировано. Все эти землетрясения произошли на Южном берегу Крыма и имели локальный характер, а не были отголосками далеких малоазийских сейсмических событий. Из них, видимо, только землетрясение 1423 г. достигло разрушительной силы в 8 баллов по шкале MSK-64. Поскольку следующее восьмибальное землетрясение произошло в Крыму в 1927 г. (семибальные действительно происходят несколько раз в столетие), можно осторожно предполагать периодичность разрушительных землетрясений на полуострове 1 раз в 400-500 лет, но никак не 100-150. Таким образом, объективных данных, подтверждающих гипотезу Л.В. Фирсова, не существует.
- Добавил в систему: Хапаев Вадим Вадимович