Аннотация:Личность политика и его коммуникативный потенциал все чаще оказываются в центре лингвополитических исследований. Это связано с тем, что в последние годы центром тяжести в парадигме гуманитарных наук было изучение языковой личности человека, что проявилось и в возникновении такого сравнительнонового научного направления, как политическая лингвоперсонология. Целью данной статьи является анализ коммуникативной личности политика с позиции типологического подхода, а именно выделение и описание типов коммуникативного поведения политика в зависимости от конкретной коммуникативной ситуации на основании анализалексических средств, варьирующихся от типа к типу. Термин «коммуникативная личность» является основополагающим в области лингвоперсонологии, поскольку через него познается прагматически, когнитивно обусловленныйи ситуативно ориентированный потенциал политической коммуникации. В данной работе «ситуативность» рассматривается как необходимое условие, подталкивающее политика к выбору той или иной «роли», или, шире, типакоммуникативной личности. Сопоставительный анализ наиболее частотных лексем, выявляемых с помощью лексико-семантического анализатора «Sketch Engine», позволяет, в частности, подробно рассмотреть типы личностейбританских премьер-министров Дэвида Кэмерона и Бориса Джонсона. Так, результаты анализа выступлений политиков в парламенте показывают, что в ситуации, когда правящие элиты Великобритании поставили перед премьер-министром задачу организовать выход страны из Евросоюза, Дэвид Кэмерон и потом Борис Джонсон должны были приложить максимальные усилия по сплочению населения, чтобы можно было заручиться от него максимальной поддержкой. В связи с этим оба политика прибегли к реализации типов, обозначенных в данной работе как«этатист» и «слуга», с целью объединить британцев вокруг идеи, что Брексит является шагом, который предпринимается исключительно в интересах страны. Подобное исследование свидетельствует о том, что типологический подход, основанный на анализе вербального арсенала политиков, позволяет оценивать степень влияния прагмаситуативных аспектов на политическую коммуникацию и делать предварительные прогнозы дальнейшего поведения ее участников.