The Tenth Century Councils in Split and the Problem of the Reliability of Their Acts

Prozorov, V.

Автор: Vadim Prozorov
Журнал: Crkvene Studije, Nis, Srbija
Номер: 10
Год издания: 2013
Первая страница: 275
Последняя страница: 287
Аннотация: SPLITSKI SABORI X. STOLJEĆA I PITANJE VJERODOSTOJNOSTI NJIHOVA AKATA Ovaj rad se bavi aktima dvaju crkvenih sabora, koji su održani u Splitu u X. stoljeću. Oni su utvrdili organizaciju metropole Dalmacije i ukinuli biskupiju Hrvata, naime biskupiju Nina, koja je tražila primat u ove crkvene pokrajine. Osim toga, prvi sabor 925. godine je donio niz kanona, koji se odnosi na neka pitanja crkvenog i svjetovnog života u metropoli Splita, odnosno odvijanja parohijskog života, biskupske jurisdikcije, otuđenje crkvenih posjeda, bračnih odnosa, određena kaznena djela, svečeničkog celibata i sl. Vjerodostojnost akata ovih sabora je dovedena u pitanje, jer su sačuvani u rukopisu "Većoj salonitanskoj povijesti" (Historia Salonitana Maior), čija najstarija verzija datira iz ranog XVI. stoljeća. Za procjenu pouzdanosti saborskih odluka predložio bih da ih usporedimo s kanonima iz kanonske zbirke ranog srednjovjekovlja koje sadrže referentnu građu u rasponu od prvog Sabora u Niceji 325. godine do afričkih sabora V. stoljeća i "Apostolskih kanona". Dodatno, kanoni crkvenih sabora i sinoda karolinškog razdoblja, biskupski kanonski zbirki i papinske poruke i povlastice su korišteni za usporedbu, jer ti dokumenti mogu rasvijetliti jesu li i kako su druge crkve u tom razdoblju susretali s teškoćama, sličnim onima koji se diže u dalmatinskoj metropoli. U ovom radu dva kanona bili su stavljeni u kontekst suvremene crkvene prakse za demonstraciju njihove pouzdanosti. Ovaj pristup je dao plodne rezultate i u drugim slučajevima. This paper deals with the two tenth century councils in Split, which maintained the organisation of the metropolis of Dalmatia, and abolished the bishopric of the Croats, namely that of Nin, claiming the primacy in this ecclesiastical province. Besides, the first council in 925 promulgated a number of canons concerning some issues of ecclesiastical and secular life in the metropolis of Split, i.e. the organisation of the parochial life, episcopal jurisdiction and intrusions into the boundaries of another's diocese, alienation of the Church possessions, matrimonial relations, certain criminal cases etc. The acts of these councils and the councils themselves are open to question, since they are preserved in the manuscript of "Historia Salonitana maior," the earliest version of which dates from the early sixteenth century. To evaluate the reliability of the conciliar decisions I would suggest comparing them with the canons from the early medieval canonical collections which contain reference material ranging from the first council of Nicaea in 325 to the fifth-century African councils and the "Apostolic Canons." Additionally, the canons of the councils and synods of the Carolingian period, episcopal canon collections and papal letters and privileges were used for comparison, since these documents can shed light on whether and how other churches confronted in this period difficulties similar to those which arose in the metropolis of Dalmatia. For this paper two canons have been chosen to be placed in the context of contemporary ecclesiastical practice for demonstration of their reliability. This approach has given fruitful results in the other cases.
Добавил в систему: Прозоров Вадим Борисович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ЦЭМИ РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ЦЭМИ РАН

The Tenth Century Councils in Split and the Problem of the Reliability of Their Actsстатья

Прикрепленные файлы