Аннотация:В рамках данной статьи рассматриваются предпосылки становления семантики переходов в контексте проблемы детерминизма. Влияние представлений о детерминизме прослеживается в различных областях философии, в том числе и во временной логике. Рассмотрение ряда аспектов детерминизма позволяет подробно описать
причины формирования в логике определенных подходов к оценке овремененных высказываний. Так, в работе рассматривается анализ Артуром Прайором детерминистических
аргументов, лежащих в основе классических вариантов семантики оккамовского и Пирсового типов и принципа «жди и смотри». Дальнейшее изучение данных семантик по
ряду логико-философских причин расходится на два самостоятельных и конкурирующих между собой направления: логику пространства-времени (BST) и гипотезу Thin Red
Line. Эти системы представляют собой варианты оценки овремененных высказываний
через использование пар hмомент, историяi, которые ввиду некоторых своих недостатков на текущий момент не завершены. Последнее побудило некоторых исследователей
начать поиск альтернативных вариантов оценки. В частности, примечательны работы
Джона Макфарлейна, где особое внимание уделяется определению условий адекватной
репрезентации идеи открытого будущего. В его понимании ключевым условием является
совмещение двух философских интуиций о детерминизме, которое можно реализовать
за счет релятивизации оценки высказываний через контекст утверждения. В дальнейшем на эти работы обратил внимание Томас Мюллер, который, занимаясь вопросом
отображения локальных аспектов модальной упорядоченности (в том числе и с философской точки зрения), выдвинул идею семантики переходов. Ее развитие сегодня отражается в работах Антье Румберг, где предлагается вариант семантики с наличием
оператора стабильности. Получившийся вариант семантики позволяет разрешить сразу
несколько основных вопросов касательно детерминизма. В частности, наличие оператора стабильности позволяет показать специфический характер проявления высказываний
о случайных событиях. В свою очередь, оценка высказываний позволяет точно и непротиворечиво реализовать предложенный Прайором принцип «жди и смотри». Но, на наш
взгляд, такой вариант семантики имеет ряд проблем с описанными ранее представлениями о природе будущего