Апории компатибилистского решения проблемы доксастической ответственности

Галухин, А.В.

Автор: Галухин А.В.
Журнал: Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке
Том: 12
Номер: 7А
Год издания: 2023
Первая страница: 5
Последняя страница: 32
DOI: 10.34670/AR.2023.66.97.001
Аннотация: В статье представлен анализ принципов компатибилистского подхода к решению проблемы доксастической ответственности. Содержание этой проблемы определяется с учетом критики волюнтаристических допущений относительно способности субъекта осуществлять эффективный контроль собственных убеждений, достаточный для утверждения ответственности субъекта за усвоение и поддержание убеждений, удовлетворяющих стандартам эпистемического качества. Основу компатибилистского решения этой проблемы составляет концепция контроля управления (руководящего контроля, в нашем обозначении), разработанная в рамках той версии компатибилизма, которая основывается на критическом пересмотре принципа альтернативных возможностей: компатибилисты демонстрируют совместимость сознательной контролируемости убеждений с условиями их комплексной когнитивно-эвиденциальной детерминации. Рассматривается вопрос о необходимости для утверждения доксастической ответственности субъекта каждого из условий руководящего контроля – условия собственности механизма (процесса) формирования убеждений и условия чувствительности этого механизма к разумным (эпистемическим) причинам. Историческое принятие субъектом ответственности за продукты работы механизмов, актуализирующих его собственные когнитивные способности, подразумевает регулярный мониторинг процессов формирования убеждений и правильное использование ресурсов метасознания. Условие чувствительности механизма к причинам предполагает, что в каузальной архитектонике доксастически продуктивных процессов поддерживается регулярная восприимчивость и адекватная реактивность в отношении того, что составляет разумное основание для убеждений. Однако при спецификации принципа чувствительности применительно к разным типам процессов обнаруживается сложная дилемма: в рамках когнитивно-функционального подхода проблематично обоснование соответствующей статусу агента каузальной роли в формировании убеждений эксплицитного признания субъектом того, что составляет для убеждений эпистемически адекватное основание, - процесс и его продукты, вопреки принципу собственности, оказываются отчужденными; альтернативный - агентивно-эвиденциалистический подход вводит правило эффективности суждений высшего порядка, выражающих собственное признание агентом причин, но индуцирует высокие стандарты сознательности и оказывается репрессивным по отношению к процессам Ex-типа, формирующим убеждения на основе вклада внедоксастических факторов. Для процессов этого типа, примером которых является процесс формирования перцептивных убеждений, предусмотрена спецификация критериев чувствительности к причинам, которая основывается на допущении эффективности квази-сознательного диспозиционального контроля. Однако, классическая концепция диспозиционального контроля допускает альтернативные толкования и не выражает в полной мере условия синхронического контроля формируемых процессами Ex-типа доксастических диспозиций. Рассматривается альтернативная - феноменологическая гипотеза: конституентом сознательности восприятия является охваченность потока впечатлений актуальным горизонтом сознания, интегрирующим, в числе прочего, дорефлективные эвиденциальные регуляторы, к числу которых относится диспозиция распознавать и реагировать на факторы, подрывающие индуцируемую опытом уверенность. Для раскрытия понятия эвиденциального регулятора используется комбинация дефиторологического подхода с феноменальным консерватизмом. Однако вопрос определения степени контролируемости убеждений, которая была бы достаточной для утверждения доксастической ответственности субъекта, остается открытым, пока не найдены критерии ограничения спектра контрфактических ситуаций, в которых должно проявляться диспозициональное свойство механизмов отзываться на причины.
Добавил в систему: Галухин Андрей Владимирович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ЦЭМИ РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ЦЭМИ РАН

Апории компатибилистского решения проблемы доксастической ответственностистатья Исследовательская статья

Прикрепленные файлы