Аннотация:В статье анализируется подход австралийского философа Нила Леви к моральной ответственности психопатов; разбираются его опирающиеся на эмпирические данные аргументы в пользу снижения их ответственности или снятия ее с них, а также использование им кейса психопатов в качестве аргумента против сторонников атрибутивизма в общем и Т. М. Скэнлона в частности. Отмечается, что исследования, которые приводит Леви, единичны и противоречивы. Самые радикальные интерпретации этих экспериментов были им впоследствии скорректированы, но даже самый слабый тезис из тех, которые он предложил (степень моральной ответственности должна быть сильно снижена у некоторых психопатов), как кажется, должен быть отвергнут прежде всего на основании противоречивости самого понятия психопатии, которое он использует слишком опрометчиво. Использование результатов эмпирических исследований может помочь философам в прояснении феномена моральной ответственности, но для этого им стоит проводить более точные эксперименты и более вдумчиво и осторожно их интерпретировать.