Место издания:Издательство Московского университета Москва
Первая страница:161
Последняя страница:175
Аннотация:Первичность устной формы существования языка относительно письменной несомненна, однако было бы глубоко неверным считать письмо лишь чисто внешней оболочкой звучащего слова. Особое значение оно приобрело в контексте катаклизмов русской истории ХХ в., когда орфография из чисто лингвистической плоскости перешла в идеологическую и выбор пишущим старого (дореформенного) или нового (упрощенного) правописания оказался напрямую связан с его политическими убеждениями.Советская пропаганда противопоставляла прежней традиции пролетарскую культуру, а усовершенствованное письмо, освобожденное в 1917-1918 гг. от избыточных букв, преподносила исключительно как заслугу новой власти. Дореформенная орфография стала восприниматься как своего рода символ старого мира, а приверженность ей приравнивалась к политической нелояльности. Поскольку реформа правописания была предельно политизирована, для противников советского строя, многие из которых покинули страну, новое правописание было ненавистным уже потому, что неразрывно связывалось с деятельностью большевиков. Для многих эмигрантов первой волны верность старой орфографии стала символом неприятия новой власти.В СССР дореформенное письмо было полностью исключено из культурной жизни народа. С падением же советского строя мы можем наблюдать всплеск интереса к дореволюционному прошлому России, и в частности – к дореформенному письму. В наши дни буквы, упраздненные в 1917-1918 гг., часто используются в названиях различных товаров и организаций, что многими воспринимается как возрождение прерванной культурной традиции, возвращение утраченных ценностей.В массовом сознании прочно укрепилось убеждение, что реформа орфографии была задумана и подготовлена большевиками, тогда как в действительности проект упрощения письма разрабатывался лучшими российскими лингвистами с начала ХХ в., а объявлена реформа была еще Временным правительством. Так что мнение, будто упрощение письма – дело рук большевиков, является не более чем распространенным мифом.