|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
Европейское и российское культурные пространства: опыт историко-географического сравнениястатья
- Автор: Стрелецкий В.Н.
- Сборник: Исторический подход в географии и геоэкологии: Материалы VII Межд. науч. конф. по исторической географии : научное электронное издание / М-во науки и высш. образования РФ, ФГБУ ВШ РГМУ / Отв. ред. Л.Б. Вампилова
- Год издания: 2023
- Место издания: Изд-во ПетрГУ Петрозаводск
- Первая страница: 45
- Последняя страница: 52
- DOI: 10.33933/rshu/glc23-5
- Аннотация: Цель статьи – сопоставление процессов регионализации культуры и генезиса региональных идентичностей в европейском и российском пространствах. Культурный регионализм зарубежной Европы – закономерное следствие исторического развития субконтинента, сложившейся еще в средние века децентрализации всех сторон общественной жизни. Характерные черты европейского культурного пространства – полицентризм; дробность районов с мозаикой и чересполосицей культур-ных ландшафтов; высокая плотность населения и освоения территории; давно сложившийся каркас сети городов (большей частью сохранивших свое культурное региональное своеобразие); интенсивность культурных связей и коммуникаций при их пространственной неравномерности и подвижности; давно укорененное и развитое региональное самосознание населения. Культурный регионализм в России, напротив, формировался в условиях централизованного, но полиэтничного государства; этническое разнообразие стало особо значимым культурно-дифференцирующим фактором. В большинстве европейских стран регионализация культуры протекала в первую очередь по мере «уплотнения» освоенного пространства, его «обустройства», в России – в основном по мере формирования локальных субкультур в процессе колонизации новых территорий и инкорпорации в культурное пространство иноэтнических ареалов. В России (в отличие от Западной Европы), особенно в пределах этнокультурного мегаядра страны, «вертикальная» поляризация пространства (различия «город-село», «крупный город – малый город») выражена в настоящее время более рельефно, чем его «горизонтальная» дифференциация (различия между культурными районами). Таким образом, при описании местонахождения какого-либо локуса в культурном пространстве определяющее значение в подавляющем большинстве случаев имеет уже не принадлежность его к тому или иному большому культурному ареалу, но его собственный статус и близость к крупному центру. В XX в. деструкция традиционной сельской культуры почти повсеместно в России нашла отпечаток и в упадке региональных идентичностей, «ренессанс» которых наметился лишь с концом советской эпохи.
- Добавил в систему: Стрелецкий Владимир Николаевич