Купольная базилика и крестовокупольный храм между Востоком и Западом: некоторые проблемы изучения на примере раннехорватской и сербской средневековой архитектуры

Мальцева, С.В.

Автор: Мальцева С.В.
Сборник: Тезисы докладов Международного архитектурно-археологического семинара «Средневековая христианская архитектура: взаимодействие традиций Запада и Востока». Государственный Эрмитаж (5 апреля 2012)
Тезисы
Год издания: 2012
Место издания: Издательство Государственного Эрмитажа СПб
Первая страница: 17
Последняя страница: 23
Аннотация: Становление средневекового искусства на Балканах совпадает с завершающим этапом Великого переселения народов и формировани- ем новой политической карты Европы в условиях широкого расселения здесь славян и хорватов уже к VII в. На смену позднеримскому и ран- невизантийскому периодам приходят новые культурно-исторические формации, как в приморских, так и, позднее (с XII в.), во внутренних сербских областях Балканского региона. Эти территории на долгое вре- мя становятся зоной формирования культурно-политической границы «между Востоком и Западом». Несмотря на всю степень условности этого понятия, со временем, характер различий, предопределивших специфику архитектурного развития по разные стороны этого зыбко- го рубежа, будет выявляться все отчетливее. Многослойность куль- турно-исторического контекста Балкан станет главным условием для сложения региональных вариантов зодчества с характерным конструк- тивно-типологическим и стилистическим разнообразием. Логика этих архитектурных тенденций во многом объяснима активной вовлечен- ностью рассматриваемых областей в сложные и многосторонние взаи- моотношения между крупнейшими центрами Адриатического бассейна и Европы, определяемые как противостояние Новой Римской империи и Византии. Положение между Востоком и Западом также усугублялось спорами Рима и Константинополя о церковной юрисдикции, особенно в Приморских областях в период с конца VII по XII вв. Очевидно, что в такой ситуации проблемы «влияний», «заимство- ваний» и «аналогий» в развитии балканского искусства западных и цен- тральных районов оказываются особенно актуальными. В многолетнем опыте изучения архитектуры данного региона было поднято множество спорных вопросов и выдвинут ряд противоречивых гипотез, связанных не только с различными объяснениями происхождения отдельных сти- листических особенностей и конструктивных элементов, но и с принци- пиально разными подходами к типологическому определению памят- ников. В первую очередь это относится к проблеме истоков и развития однонефных купольных храмов, представленных как базиликальным типом, так и крестово-купольными постройками т.н. «сжатого» типа или «слабо выраженного креста». Такие храмы получают распростра- нение, преимущественно концентрируясь в Приморских областях, уже в ранний период (X — первой половины XII в.) Позднее, однонефные купольные постройки займут исключительно доминирующее положе- ние в сербской архитектуре рашского периода (середина XII — XIII в.). Однако в каждом из случаев, эти группы памятников, обнаруживают различные истоки и иные условия последующей интерпретации базо- вых типологических схем. Общим во все периоды развития средневе- ковой архитектуры, рассматриваемых регионов, является неизменное присутствие множественных разносторонних «влияний». По-разному воспринятые и в разной степени проявляемые, они становятся одной из важнейших проблем изучения. Анализ некоторых характерных при- меров показывает, что, опираясь лишь на архитектурные критерии, уверенно различить однонефные базилики и центрические крестово- купольные постройки с близкой плановой структурой не всегда ока- зывается легко. Необходимым становится поиск методов, способных обеспечить удовлетворительную степень аргументированности класси- фикаций в ряде таких случаев. 14 Еще одна важная тема, которая неизбежно выявляется в процессе рассмотрения истории развития купольных базилик и крестово-куполь- ных построек средневекового периода в славянских областях Балкан, касается проблемы устойчивой региональной специфики. «Эклектич- ность» архитектурных решений, развивающихся здесь на протяжении нескольких столетий, объяснима множеством факторов, однако не может быть сведена к механистически-случайному синтезу образцов, заимствованных из архитектурных арсеналов позднеантичной, ранне- христианской, византийской и западно-европейской традиций. Слож- ные механизмы процессов постепенного сложения и развития сербского регионального зодчества просматриваются на каждом из этапов. Устой- чивость многих характерных особенностей (таких как функциональное соответствие трехчастному делению плановой структуры, доминиро- вание однонефной типологии, особенности развития периферийных храмовых зон и др.), наряду с бесконечным разнообразием конструк- тивных и стилистических параметров определялись множеством факто- ров, находивших окончательное воплощение в ктиторских программах сербских задужбин. «Программность» вместо строительных «тради- ций» и «школ» – на наш взгляд, является ключом к пониманию логики архитектурных процессов сербского средневекового зодчества. Именно этот аспект необходимо учитывать в первую очередь при анализе значи- тельных трансформаций теперь уже развитых вариантов базиликально- го и крестово-купольного типа в период следующего, нового усиления византийских и западноевропейских влияний на сербскую архитектуру в пространстве XIV столетия. Это мы попытаемся показать на приме- ре таких значительных архитектурных явлений как храмы в Дечанах и Грачаница.
Добавил в систему: Мальцева Светлана Владиславовна

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ЦЭМИ РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ЦЭМИ РАН

Прикрепленные файлы