Историки и социологи науки: вместе и порозньстатья
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 10 июля 2024 г.
Аннотация:В статье в диалоговом режиме авторы обсуждают методологические проблемы взаимодействия истории и социологии науки. Особый акцент сделан на кейсах, затрагивающих их профессиональную деятельность в рамках научного социума СССР и России. В первую очередь, с освещением наиболее значимой его страты, связанной с сотрудниками Института истории естествознания и техники РАН, которые наиболее активно осуществляли историко-социологические исследования. Подчеркнута роль в развитии этих исследований отечественного науковедения, сформировавшегося в самостоятельное научное направление в конце 1960- начале 1980-х гг. благодаря деятельности Б.М. Кедрова, С.Р. Микулинского, Н.И. Родного, М.Г. Ярошевского, Ю.С. Мелещенко, В.Ж. Келле, С.А. Кугеля, С.Д. Хайтуна, Ю.М. Шейнина, Э.М. Мирского, Е.З. Мирской и других ученых. Показана генетическая связь истории и социологии науки в трудах таких известных ученых как Р. Мертон, Дж. Бен-Дэвид, Дж. Равец, Дирек де Солла Прайс, Б. Латур, М. Малкей и Дж. Гильберт. Отмечено, что возникшая дисциплинарная демаркация между социальным и когнитивным создает барьер в профессиональной деятельности историка науки. Нам представляется, что такое возможно при условии толерантного существования исследователей в едином пространстве дисциплинарного, междисциплинарного и транс-дисциплинарного взаимодействия, что не только расширяет спектр уже имеющихся подходов к решению историко-научных проблем, но и дает возможность появлению новых, пока еще неформализованных решений. Социологи в этом пространстве дают историкам теоретические конструкты (как например, профессиональная группа, дисциплинарное сообщество, мобильность, актор, сеть, кластер, латентность и девиантность), а историки нарабатывают многообразие кейсов для формирования и развития категориально-понятийного аппарата социологических и историко-социологических исследований. Однако это взаимодействие может быть как непосредственным, так и трансформированным через представителей различных научных дисциплин, а также деятелей культуры, государственного и общественного управления, бизнеса и политики.