Аннотация:Один из стандартных методов изучения процессов в земной коре – это долговременные непрерывные наблюдения за различными физическими полями. Для получения качественных рядов данных необходимо хорошее метрологическое обеспечение измерений. Однако при режимных наблюдениях на геофизических и геодинамических полигонах обеспечить его крайне сложно. Опыт показывает, что получаемые на таких полигонах экспериментальные временные ряды никогда не бывают совершенно свободны от всевозможных проблем методического и технического характера. При этом повторить многолетний эксперимент по мониторингу явлений в земной коре невозможно: нестационарность контролируемых процессов означает, что каждое измерение уникально. Новые данные, даже полученные в том же пункте, всегда только дополняют ранее проведенные наблюдения, но не заменяют (не дублируют) их. Противоречие между низким качеством данных многолетнего мониторинга и исключительной ценностью той информации, которую они содержат, требует разрешения. Общепринятая практика состоит в проведении первичной обработки рядов с дефектами, включая поиск сомнительных (искаженных) значений и их выбраковку и/или коррекцию. Однако принципы построения таких процедур и критерии их оптимальности неясны: где проходит “граница допустимого”, отделяющая устранение безусловного брака измерений от подгонки данных под априори предполагаемую модель? В работе приводится пример коррекции аномального фрагмента сигнала в условиях высокой неопределенности генезиса аномалии и ставится вопрос о необходимости более широкого обсуждения методологических аспектов работы с данными, содержащими подобные аномалии.
