ОБНАРУЖЕНЫ ЛИ МАКРООСТАТКИ АНТОЦЕРОТОВЫХ В ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЛЕТОПИСИ?

Филин, В.Р.; Платонова, А.Г.

Авторы: Филин В.Р., Платонова А.Г.
Журнал: Ботанический журнал
Том: 110
Номер: 2
Год издания: 2025
Издательство: Наука
Местоположение издательства: СПб.
Первая страница: 188
Последняя страница: 211
DOI: 10.31857/S0006813625020066
Аннотация: Кратко изложены существующие в литературе взгляды на происхождение и время возникновения антоцеротовых и подробно рассмотрено строение сближаемых с антоцеротовыми ископаемых макроостатков. В кайнозойских отложениях достоверных макроостатков антоцеротовых нет.Из семи отнесенных к антоцеротовым макроостатков из меловых отложений Индии большинство,на наш взгляд, в действительности антоцеротовыми не являются. Shuklanites deccanii, скорее всего, представляет собой остаток печеночника, а два вида Krempogonium – “мужской цветок” мха.О таксономической принадлежности трех других остатков по приведенным описаниям и изображениям ничего определенного сказать нельзя. Только Notothylites nirulai, повидимому, являетсяостатком антоцеротового, но его родство с Notothylas недостаточно обосновано. Типовой образецсближаемого с антоцеротовыми Notothylacites filiformis из меловых отложений Чехии представляет собой остатки растения, споры которого схожи с антоцеротовыми, но общая морфология макроостатка не позволяет отнести этот образец к антоцеротовым; другой отпечаток, отнесенныйк тому же виду, напоминает скорее отпечаток водоросли, чем мохообразного. Отнесение Den-droceros victoriensis из раннемеловых отложений Австралии к современному роду не обосновано,хотя отпечатки паратипов, представленные слоевищами со спорогониями, и напоминают антоцеротовые. Из юры, триаса и палеозоя достоверные макроостатки антоцеротовых не обнаружены.
Добавил в систему: Платонова Анна Глебовна

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ЦЭМИ РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ЦЭМИ РАН

ОБНАРУЖЕНЫ ЛИ МАКРООСТАТКИ АНТОЦЕРОТОВЫХ В ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЛЕТОПИСИ?статья

Прикрепленные файлы