Аннотация:Статья является репликой в полемике с Д.И. Черашней и Д.П. Ивинским, рассматривающими (хотя и не одинаковым образом) поэму А.С. Пушкина «Граф Нулин» как произведение, сюжеткоторого соотнесен с событиями 14 декабря 1825 г. В центре вниманияаргументация Д.П. Ивинского, считающего, что заигрывание НатальиПавловны с Нулиным Пушкин соотнес с «заигрыванием» Александра I слибералами, спровоцировавшим выступление мятежников, которое авторассоциирует с попыткой графа овладеть хозяйкой; отпор, оказанныймолодой помещицей, должен напоминать о разгоне восставших Николаем I. Эти доводы оцениваются критически, доказывается, что такойсоотнесенности не существует. Также доказывается, что уничижительно-насмешливое отношение к декабристам, которое предполагается этойтрактовкой, для Пушкина невозможно. В этой связи анализируется оценкамятежников, содержащаяся в других пушкинских текстах – в стихотворении «Стансы» и в записке «О народном воспитании». Показано, что этаоценка, хотя она и является нелестной для бунтовщиков, лишена презрительной насмешки: декабристы не предстают мелкими и ничтожными.
