|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
Научная картина мира как инструмент геополитического соперничествастатья
- Автор: Шупер В.А.
- Сборник: «25 лет внешней политике России» : сб. материалов Х Конвен- та РАМИ (Москва, 8–9 декабря 2016 г.). В 5 т
- Том: 4
- Год издания: 2017
- Место издания: МГИМО–Университет Москва
- Первая страница: 471
- Последняя страница: 484
- Аннотация: Результаты президентских выборов в США 8 ноября 2016 г., референдум по Brexit, ставшие свидетельством критического отрыва глобализировавшихся элит от широких народных масс своих стран, – закономерный результат чередования интеграционных и дезинтеграционных циклов в развитии мирового хозяйства. Последнее сложилось как единое целое в середине XIX в. Первая глобализация, – Pax Britannica – во многих существенных отношениях даже более глубокая, чем вторая, продолжалась до 1914 г. Глубокая дезинтеграция мирового хозяйства в 1914-1945 гг. стала результатом не только ошибочных политических решений, но и объективных социально-экономических процессов. Второй глобальный интеграционный цикл, т.е. нынешняя глобализация, начался с завершением Второй мировой войны и закономерно вошёл в историю как Pax Americana. За его окончание можно условно принять 2008 г. Можно предположить, что через 15-20 лет начнётся третий глобальный интеграционный цикл, Pax Sinensis. Происходящие процессы свидетельствуют не только об углубляющемся расколе в мире и крупнейших странах Запада, но и о сугубо служебной роли идеологии по отношению к геополитике. До подобной служебной роли низводится и наука, чему ярчайший пример – борьба с потеплением климата, ведущаяся, несмотря на то, что с 1998 г. средняя планетарная температура вообще не растёт. Серьёзные модели предсказывают начало похолодания между 2030 и 2040 гг., сопоставимого с малым ледниковым периодом, который был во второй половине XVII в. Решение Д. Трампа положить конец климатической истерии – удар по постмодернизму, философии безответственности и бесчестья, предполагающей отказ от самого понятия объективной истины. Чисто идеологический характер носит и концепция устойчивого развития, невозможного даже теоретически. Она стала ответом «политического класса» на резкое замедление экономического роста в результате деиндустриализации развитых стран в результате глобализации. Интеллектуальный провинциализм заставляет Россию играть в поддавки со своими геополитическими соперниками, вместо того, чтобы использовать их крайнюю идейную слабость. Подобная политика достойна только внутренних эмигрантов, не желающих признать провал четвертьвековых попыток интегрировать Россию в глобальный Запад. Догоняющее/обгоняющее развитие России требует ревизионизма по всем азимутам. Необходимо возродить идеологию просвещённого патриотизма, чтобы заимствовать на Западе только то, что действительно полезно для развития страны, и упорно стремиться обогнать геополитических соперников в области образования и науки. Следует отказаться от постмодернизма с его постдемократией и цензурой политкорректности. Начало третьего модерна в XXI в. – нового Нового времени для незападных стран, развитие которых подрывает многие представления об универсальности модернизации, её линейном характере, о чём пишет В.Г. Федотова, создаёт для России возможности выйти на лидирующие позиции среди незападных стран. Наша cтрана сумеет успешно ими воспользоваться только в случае основательной и длительной подготовки на протяжении двух-трёх десятилетий.
- Добавил в систему: Шупер Вячеслав Александрович