ИСТИНА

История романа Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» странным образом повторяет историю романа «Что делать?» Николая Чернышевского. Странно видеть рядом имена романтического социалиста и страстной ненавистницы социализма, однако сходство их текстов поразительно. Чернышевский в 1864 году написал плохой роман. Плохой он был в литературном плане. Герои получились картонными, диалоги — надуманными, пафосными, сюжет — неправдоподобным. Идеи — в лоб! Сплошная пропаганда. И это — в век высочайшего развития русской литературы, когда поблизости творили Толстой и Тургенев. Но, как писал П.А. Кропоткин, ни у одного самого литературно безупречного романа Тургенева или Толстого не было такой огромной армии читателей, как у плохого романа «Что делать?». Потому что люди искали в нем не красот, а программы. Не философских вопросов, а житейских ответов. И находили. «Что делать?» стал энциклопедией или справочной книгой для молодежи. Под неуклюжей формой романа оказалось подробное руководство по переустройству всех общественных отношений. «Атлант» такой же. Литературно он очень плох. Здесь, как и в «Что делать?», нет исследования жизни, только пропаганда. Тысяча страниц. «Атлант» — самая толстая в мире агитационная листовка. Но «Атланта», как и «Что делать» нельзя судить мерками литературы. Писать романы для Рэнд и Чернышевского было уловкой. Они хорошо понимали, сколько читателей может быть у научного трактата и сколько у романа, поэтому облачали свои идеологии в романные одежды. И неизменно выигрывали. Оба. У Айн Рэнд миллионы поклонников потому, что она дает своим читателям простые ответы, которые не может давать литература. Айн Рэнд придумала Евангелие юных капиталистов, как когда-то Чернышевский придумал Евангелие для русских нигилистов. Первое «перепахало» Роналда Рейгана и Хилари Клинтон, а второе — Дмитрия Каракозова и Владимира Ленина